HFD:2006:37
- Ämnesord
- Skogsbruk, Särskilt viktiga livsmiljöer, Skogscentral, Anmälan om användning av skog, Förhandsbesked om en särskilt viktig livsmiljö, Förvaltningsbeslut, Rättsverkan, Bindande verkan, Biologisk mångfald, Bädd i vilken fortgående rinner vatten, Rännil, Bördiga mindre lundområden, Naturtillstånd, Avvikande från omgivningen, Skogsbehandling, Åtgärder för skötsel och användning av skog, Avverkning, Skydd av egendom, Grundlagsstridighet
- År för fallet
- 2006
- Meddelats
- Diarienummer
- 3367/1/05
- Liggare
- 1565
Tydlig avvikelse från omgivningen, vilket enligt 10 § 3 mom. i skogslagen förutsätts i fråga om en objekt som avses i paragrafens 2 mom., skulle anses gälla objektet i sig. Gränserna behövde inte vara tydligt skönjbara i terrängen. En skogscentral kunde med stöd av 14 c § i skogslagen avgöra en ansökan om förhandsbesked utan att vara bunden till att avgränsa objektet på samma sätt som i ansökan. Skogscentralens uppfattning att objektet hade en vidare utsträckning än vad som ansågs i ansökan var inte bindande för sökanden, varför uppfattningen inte kunde överklagas. Skogscentralen hade inte med stöd av någon författning behörighet att med anledning av en ansökan om förhandsbesked utfärda föreskrifter om skogsbehandling. Det som skogscentralen i motiveringen till sitt beslut hade yttrat om vilket slag av åtgärder som kunde vidtas beträffande objektet var skogscentralens föregripande uppfattningar om vilken skogsbehandling som kunde uppfylla villkoren i 10 § 3 mom. i skogslagen. Dessa framförde skogscentralen i egenskap av tillsynsmyndighet. De var inte bindande för sökanden och kunde inte överklagas. Å andra sidan kan en skogscentral, om den anser att någon bryter mot 10 § 3 mom. i skogslagen, med stöd av samma lag inleda ett förvaltningstvångsförfarande samt vidta åtgärder som grundar sig på straffbestämmelser.